对3G没需求还是用不起

很多人在某些专家的误导下，常常将“3G无用论”作为反对上3G的最佳理由，认为目前的2G已经能够漫游人们的通话需求，基于2G和2.5G的增值业务也能满足社会需要。也有人认为可以直接越过2G上4G，完全没有必要上3G。

笔者不清楚提出和支持3G无用论的专家和学者对3G技术和应用真正了解多少，但知道当整个国际社会的通信精英将某一项技术标准和应用称之为“第三代移动通信”时，是经过了充分讨论和慎重决策。既然称为“代”，那就意味着“很难跨越”，并不是不可以跨越，但跨越是要付出“沉重代价”。譬如，现在的自行车可以满足人们日常生活工作的需要，不一定需要去购置小汽车，2G和3G的关系犹如自行车和汽车，3G和4G的关系犹如QQ车和奔驰宝马车。

中国这几年在发展3G方面的滞后，已经造成了许多电信发展问题很难处理，社会对电信的不满也在逐年上升。电信资费偏高、服务水平较低、骗费吸费不时曝光等，严重了干扰了电信业的正常发展。

在人们强调3G的高速数据下载功能时，往往忽略了3G的话音承载功能。有人说，2G完全可以承载话音，没必要用3G承载。笔者感到很纳闷：自行车、摩托车、三轮车也可以载人载物为什么还要发明和使用汽车、火车？关键在于运载的成本和时间效率！曾有专家论证，使用3G承载话音业务，成本费用至少降低一半。

对于3G要不要上，很多人认为目前对3G业务没有需求，现有的2G完全可以满足，3G完全没有大规模上的必要。对于此观点，笔者不敢苟同。

从目前手机普遍带有GPRS/EDGE功能来说，手机上网功能已成为手机的基本配置，问题是手机用户为什么不用？有很多年轻人都配备了笔记本电脑，为什么不使用电信运营商提供的无线上网？

答案只有一个：因为上网费用太高，用户消费不起。

某些专家根据现有移动用户的消费行为片面断定，中国移动用户没有无线上网需求或需求不强烈是极其幼稚错误的。对于某些电信业务，根据现有用户消费行为是绝对无法预测未来发展需求的。

笔者在1999年为某运营商编制短消息中心可行性研究报告时，根据市场调查结果，90%的手机不具备中文短信接受和发送功能，用户对短信的需求几乎没有，笔者还是大胆地预测每个用户每天的短信量是5条，为运营商制定了短消息业务发展计划。

没想到2000年，短消息中心是一年扩容了五次，每次都是成倍地往上扩，都不能赶上用户的实际需求。这一切变化，皆来源于手机终端的进步、互联网的介入、用户从中发现了以前没有想到的乐趣。

3G是不是会像短信一样发展？笔者认为在2009年底就可以见分晓。

笔者建议某些电信专家关于3G需求的言论还是慎重、慎重、再慎重！千万不要忘记中国的消费者是最富有创新精神的！

西方不好用，在中国不一定就不好用！西方好用的，在中国未必好用！短信和语音信箱是做好的佐证。

深圳代理记账公司会计

中山注册公司资金要求

中山工商税务代理价格